Revisões integrativas: conceitos, planejamento e execução / Integrative reviews: concepts, planning, and execution

Objetivo: Fornecer um guia no formato de checklist para auxiliar pesquisadores na condução de revisões integrativas em Odontologia. Métodos:O guiapara revisões integrativas em Odontologiafoi construído a partir do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (The PRISMA Statement). Resultados:Para o delineamento de revisões integrativas em Odontologia é preciso percorrer etapas distintas: 1. Identificação do tema (elaboração da pergunta de pesquisa); 2. Estabelecimento dos critérios de elegibilidade de estudos; 3. Busca sistematizada em diversas fontes de informação; 4. Coleta de dados; 5. Análise dos dados; 6. Discussão; 7. Apresentação da revisão/síntese do conhecimento. Os erros mais comuns ao realizar uma revisão integrativa estão relacionados à descrição incompleta ou não realização de etapas importantes, tais como: 1. Processo de seleção das evidências; 2. Estratégia de busca reprodutível; 3. Detalhes relacionados à busca, seleção e inclusão de estudos; 4. Aplicação dos critérios de elegibilidade; 5. Processo de extração dos dados (definição clara dos dados a serem extraídos, número de revisores envolvidos); 6. Apresentação do processo de seleção de estudos no formato de fluxograma; 7. Avaliação da qualidade dos estudos; 8. Síntese dos resultados. Conclusão:O guia para revisões integrativas em Odontologia apresenta utilidade na redução de equívocos metodológicos frequentemente observados nesse desenho de estudo, bem como estimula a condução de trabalhos com delineamentos robustos.

Aim: To provide a checklist to assist researchers in conducting integrative reviews in Dentistry. Methods: This guideline for integrative reviews in Dentistry was designed according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyzes (The PRISMA Statement). Results: Planning integrative reviews in Dentistry involves different stages: 1. Identification of the theme (elaboration of the research question); 2. Establishment of eligibility criteria; 3. Systematized search in several databases and other data sources; 4. Data collection; 5. Data analysis; 6. Discussion; 7. Report on the review/summary of findings. The most common errors when conducting an integrative review are related to incomplete description or failure to perform important steps, such as: 1. Evidence synthesis; 2. A reproducible search strategy; 3. Details related to studies' search, screening, selection; 4. Clear state eligibility criteria; 5. Data extraction process (clear definition of the data to be extracted, number of reviewers involved); 6. Presentation studies' screening and selection process in a flowchart format; 7. Evaluation of the quality of the studies; 8. Summary of the findings. Conclusion:A guideline for integrative reviews in Dentistry intends to reduce methodological issues frequently observed in this study design, as well as to encourage researchers to conduct studies with a robust design.

Demographic and Clinical Profile of Oral Squamous Cell Carcinoma from a Service-Based Population

Abstract The aim of this study was to evaluate the demographic and clinical profile of the oral squamous cells carcinoma (OSCC) cases registered in a center of oral diagnosis in southern Brazil. Eight hundred and six individuals with OSCC from 1959 to 2012 were included in this study. The variables recorded were: sex, age, occupation according to workplace, alcohol and tobacco consumption, skin color, tumor location, histological type, clinical appearance, size, evolution time, presence of pain and lymph node metastasis. Descriptive analysis was performed and the associations between variables were assessed using the chi-square and Fisher's exact test, with a confidence level of 5%. OSSC was more common in males (76.6%) aged between 51 to 70 years (53.9%). The most frequent sites were lower lip vermilion (23.3%), tongue (20.2%) and gingiva/alveolar ridge (18.1%). There was a strong association between outdoor occupation and white skin color with lip squamous cell carcinoma (LSCC). OSCC intraoral lesions were commonly more painful, larger than 2 cm and presented lymphatic metastasis. In conclusion, most of the results confirm the data from literature about sex, age, tumor location and occupation. Moreover, the positive correlations between LSCC and occupation, between LSCC and white skin color, and between bigger lesions and presence of pain/cervical metastasis also corroborate the literature data.

Resumo O objetivo desse estudo foi avaliar o perfil clínico-demográfico dos casos de carcinoma de células escamosas oral (CCEO) oral registrados em um centro de diagnóstico bucal no Sul do Brasil. Oitocentos e seis indivíduos com CCEO de 1959 a 2012 foram incluídos no estudo. As variáveis coletadas foram: sexo, idade, ocupação de acordo com o ambiente de trabalho, consumo de álcool e tabaco, cor de pele, localização do tumor, tipo histológico, aparência clínica, tamanho, tempo de evolução, presença de dor e metástase linfonodal. Foi realizada análise descritiva e as associações entre as variáveis foram avaliadas usando qui-quadrado e teste exato de Fisher, com nível de confiança de 5%. CCE oral foi mais comum em homens (76,6%), entre 51 e 70 anos de idade (53,9%). Os sítios mais frequentes foram vermelhão de lábio inferior (23,3%), língua (20,2%) e gengiva/rebordo alveolar (18,1%). Houve uma forte associação entre ocupação em ambiente externo e cor de pele branca com CCEO em lábio. Lesões intraorais de CCEO foram comumente mais dolorosas, maiores que 2 cm e apresentaram metástase linfática. Em conclusão, a maioria dos resultados confirma os dados da literatura em relação a sexo, idade, localização do tumor e ocupação. Além disso, as correlações positivas entre CCE em lábio e ocupação, entre CCEO em lábio e cor de pele branca, e entre lesões maiores e presença de dor/metástase cervical também corroboram os dados da literatura.